Как ни странно, официальное положение «кавказцев» и «азиатов», их участие в выставках вызывает массу проблем. Мы уже говорили о том, что для этих собак название «овчарки» абсолютно не подходит.
Дело в том, что породы «кавказская овчарка» и «среднеазиатская овчарка» по классификации FCI отнесены не к І группе – «Пастушьи и рабочие породы», а ко ІІ – «Малоссы, пинчеры, шнауцеры». Но, простите, если уж кавказцы и азиаты не пастушьи породы, то кто же тогда? Все это было бы смешно, если бы не было печально…Что происходит дальше? А дальше еще «интереснее».
Давайте возьмем, с тем, чтобы проблема стала очевиднее, тот простой факт, что объективно оценить волкодавов в ринге невозможно! Судите сами. Совершенно одинаковых боксеров различающихся только окрасом (рыжие и тигровые) оценивают в разных рингах и лишь потом сравнивают. А что происходит у волкодавов? В ринге кавказцев стоят рядом: грубый мощный длинношерстый кобель белого окраса и, например, тигровый с белыми отметинами, более высокий и «узкий», короткошерстый «степняк». Сразу за ними – крепкий кобель зонарно-серого окраса» промежуточного» типа (среднешерстый) и дальше – «танк» с элементами сырости, огромный (за 80 см в холке) палевый с черной маской кобель с купированным хвостом.
Какой из них лучше? Да ни один эксперт в мире не сможет этого определить, не руководствуясь чисто субъективным параметром – своим «видением» породы! Если эксперту нравятся тяжелые собаки – победит 1-й или 4-й, если он сторонник функциональности – 3-й, а «европеизированный» судья вполне может отдать пальму первенства №2. а если при этом будет и «азиатский» тип кавказца, представляете, в какие муки превращается работа в таком ринге? Авторитетные отечественные специалисты склонны даже считать тех же азиатов не одной породой, а несколькими. Например, ув. господин Лабунский склонен рассматривать их как три породы – овчарку (наш №2), дога (наши №№ 1 и 3) и мастифа (наш № 4). Мы не являемся сторонниками этой точки зрения, но вынуждены признать, что она не лишена логики. Принадлежность во ІІ группе вызывает еще две проблемы: при сравнении собак на «Best In Group» («Лучшая собака группы пород») тому же кавказцу приходится соревноваться с… карликовым пинчером!!! И вторая проблема, к собакам ІІ группы практически не предъявляются требования к рабочим качествам.
Вот и получается, что волкодавы, пасущие стада уже около 3 тысяч (!) лет по мнению Международной Кинологической Федерации, существующей около столетия, пастушьими собаками не являются! А тысячи волкодавов, несущие охрану в самых сложных условиях, те самые Кавказцы и Азиаты, которым просто нет равных на этом поприще, и которых панически боятся «западные» специалисты – они рабочими не являются!?
С точки зрения этой организации (FCI) рабочими являются породы, самозабвенно «гасающие» по стадионам…
Но было бы не справедливо обвинять во всем только «ФЦИ», скорее это результат бесхребетности и безынициативности национальных организаций России, Украины и Беларуси, ведь республикам Кавказа сейчас не до собак, да и азиатским республикам, в общем-то, тоже. На наш взгляд, именно Россия, как «страна-патрон» «отечественных» волкодавов, должна защищать интересы «своих» собак. Но…
Что может Россия, если только в 1999 году она была принята всего лишь ассоциированным (а не действительным) членом FCI?
В разговоре с нашими учениками (по породам к.о. и с.а.о.) – специалистами Венгрии, Чехии, Италии, Болгарии и др. стран часто приходится слышать:»Требуйте, добивайтесь – это же ваши породы!» но как говорится – «а воз и ныне там». Более того, тенденция к дальнейшей фрустрации очевидна.
Стандарты, время от времени утверждаемые в России, имеют явную направленность в сторону «облегчения» волкодавов («крепкий тип конституции» как желательный), по-прежнему никак не решается проблема прикуса*.
Последнее обстоятельство требует разъяснений.
Как известно, стандарт признает лишь один прикус – «ножницеобразный». Для волкодавов делается единственное послабление – после 3-х летнего возраста допускается «прямой» («клещ») прикус. Но практика показывает, что у волкодавов (как и у многих родственных собак) уже к году преобладает именно прикус-клещ, т.о. значительная часть поголовья в период между 1 годом и 3 годами лишены возможности участвовать в выставках, т.е. именно в самом выставочном возрасте! А ведь описания собак, живущих при отарах, свидетельствуют: 90% поголовья старше года имеют именно «прямой» прикус.
С другой стороны селекционеры, поставившие себе цель добиваться преобладания ножницеобразного прикуса, сталкиваются с проблемой дегенерации (недоразвитости) нижней челюсти. Вспомните европейские породы – английских, французских, американских и др. бульдогов, бульмастифов и ряд других, для которых перекус – норма. Чем же хуже «клещ» у волкодавов? Дело в том, что в определенном смысле мы солидарны с великим этологом Конрадом Лоренцом, заявившим, что любая «выставка красоты» - крайне вредное мероприятие, и поэтому рекомендуем владельцам волкодавов философски относится к победам и поражения своих любимцев, но призываем участвовать в них по следующим соображениям:
- регистрация на выставку это всегда помощь национальной кинологии;
- выставка – это всегда повод встретится с коллегами, и посмотреть их собак;
- при соблюдении ряда условий, выставка собак может быть не только шоу и праздником, но и зоотехническим мероприятием.
В заключение заметим лишь, что основное требование к хэндилингу волкодавов – естественность. Показывать этих собак нужно такими, какими они есть, не растягивая в стойке, не задирая руками хвост (он сам по себе должен быть в боевом положении) и не бегая вокруг них на цыпочках. Ринги волкодавов всегда носят «мужской» характер и «нормальный» эксперт никогда не станет фамильярничать с волкодавами!