Вопрос, вынесенный в название этой главы, совсем не так однозначен, как поняли его наши читатели. Мы задали его как бы в двух вариантах. Первый – в смысле «кого покупать?» мы уже писали, что в большинстве случаев азиат более покладист, кавказец отличается более взрывным характером. Но кавказец более эффектен внешне и более надежен как охранник.
Нам как-то пришлось присутствовать при совершенно вопиющем случае судейской, мягко говоря, нетактичности. Заканчивая судейство рингов азиатов, словацкий эксперт, уже достаточно потешивший публику своими ужимками и ползаньем на четвереньках, вдруг заявляет: кто хочет умную собаку, тот берет азиата, кто хочет дурака – берет кавказца!». Это перед рингами кавказцев и в присутствии их владельцев! Кто-то из обступивших ринг зрителей выкрикивает: «А какая разница?» Эксперт с готовностью поясняет: «Если лезет через забор человек, то кавказец его сразу убьет, а азиат сперва подумает секунду, а потом убьет». Тот же голос, перекрикивая зрительский хохот, задает тот же вопрос: «Так какая разница!?»
Этот случай весьма показателен и очень хорошо иллюстрирует ту бездну знания и понимания зарубежными «all group» «специалистами» волкодавов.
Но есть еще одно значение заданного нами вопроса. Кавказец и азиат – это одна порода, или две?
Далеким от проблем кинологии вопрос этот может показаться по меньшей мере странным. Но! Действительно, официально существует две породы, зарегистрированные FCI – «кавказская овчарка» и «среднеазиатская овчарка».
Мы не будем повторяться, в очередной раз доказывая, что ни какие они не овчарки («овечьи собаки»), функции которых – управление стадом (немецкая, шотландская, бельгийская и др. овчарки), а пастушьи собаки, основная функция которых – охрана стада. Об этом в отечественной кинологической литературе уже написано более чем достаточно такими авторитетными специалистами как Краснова, Айзенберг, Мычко, Беленький и многими другими.
Но проблема не в этом. Было бы не честным по отношению к читателям не отметить тот факт, что часть специалистов считает волкодавов все-таки одной породой.
И хотя сами авторы склонны разделять волкодавов на две породы, подчеркивая их общее происхождение и близкое родство, все-таки остановимся на этом подробнее.
Итак, существует две тенденции: «разграничивающая» и «объединительная».
Сторонники первого настаивают на подчеркивании различий между кавказцем и азиатом: строении черепов (в первую очередь), окрасом, шерстного покрова, психики. Рассматривая волкодавов таким образом, они порой излишне увлекаются разграничением внутрипородных типов, выделяя кавказцев азербайджанских, армянских, грузинских, разделяя их на длинношерстых (горных), переходных и короткошерстых (степных или равнинных), а этих в свою очередь на типы гаргетских, горбанских, дагестанских и т.д., азиатов туркменских (алабаев), узбекских, казахских и т.д.
Но, наверное, справедливым будет утверждение, что в заводских условиях это разделение уже достаточно условно.
Сторонники «объединительных» тенденций (а этой точки зрения придерживаются очень авторитетные специалисты – знатоки волкодавов) принципиально называют этих собак «чабанскими» или «волкодавами азиатского происхождения». И их аргументы тоже весьма убедительны.
К проблемам официального статуса и классификации волкодавов мы еще вернемся. А в завершении этой главы хотим предостеречь начинающих волкодавщиков от примитивного решения проблемы: если лохматый и с хвостом – значит кавказец, а если короткошерстый, без хвоста или черный – значит азиат!
Дело в том, что кавказцам тоже купируют хвост, у азиатов длина остевого волоса достигает 8-ми сантиметров, а черные кавказцы очень ценятся в Армении, хотя с точки зрения составителей стандарта к.о. это дисквалифицирующий порок!